इस्लाम में असहमति का गला घोंटना: जहाँ सवाल करना गुनाह और वफादारी अनिवार्य है
कल्पना कीजिए कि आप ऐसे देश में रहते हैं जहाँ सर्वोच्च नेता कभी प्रेस के सवालों का जवाब नहीं देता, जहाँ हर आलोचना देशद्रोह कहलाती है, और लोग इतने ब्रेनवॉश हो चुके हैं कि अपने परिवार के लोगों को भी सरकार के खिलाफ सवाल पूछने पर फंसा देंगे।
अब इस तानाशाही ढाँचे में धार्मिक चमक मिलाइए, सर्वोच्च नेता को भगवान से बदल दीजिए—बस यही है इस्लाम द्वारा आलोचना का दमन करने की शैली।
अगर भगवान एक ब्रांड होते, तो इस्लाम वह एजेंसी होती जो आपके खराब रिव्यू पर केस कर देती, तुलना करने वाले विज्ञापनों पर बैन लगा देती, और वफादारी के बदले जन्नत का ऑफर देती।
यह न अपने उत्पाद को अपडेट करता है, न फीडबैक स्वीकार करता है, और सबसे बड़ी बात—सवाल करना यहाँ युद्ध जैसा अपराध है।
इस्लाम में असहमति का दमन: दैवीय तानाशाही का ब्लूप्रिंट
उत्तर कोरिया का एक सर्वोच्च नेता है। इस्लाम का अल्लाह।
दोनों ही सिस्टम में नैरेटिव पर सख्त कंट्रोल है। आलोचना को संभाला नहीं जाता—खत्म कर दिया जाता है।
ईरान और पाकिस्तान जैसे देशों में ईशनिंदा कानून (blasphemy laws) धार्मिक ग़ुलाग (कैद शिविर) की तरह हैं।
यहाँ असहमति जताने वालों को सिर्फ रद्द नहीं किया जाता—उन्हें मार डाला जाता है।
जो लोग इस्लाम छोड़ते हैं (apostates) उन्हें गद्दार माना जाता है।
सुधारवादियों पर बिकने का आरोप लगाया जाता है।
और जो मासूम सा सवाल पूछता है, “पैगंबर ने इतनी छोटी उम्र की बच्ची से शादी क्यों की?”—उसे जवाब मिलता है: “चुप रहो, ये इस्लामोफोबिया है!”
अगर भगवान सच में हैं, तो उन्हें किसी की ओर से हत्या की धमकी की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए। लेकिन ऐसा लगता है कि सर्वशक्तिमान के पास सबसे असुरक्षित फैनबेस है।
इस्लाम में असहमति का दमन: कोई अपडेट नहीं, सिर्फ फतवे
चलिए “प्रोडक्ट लाइफसायकल” की बात करें।
Apple एक साल में iOS के 17 अपडेट निकालता है।
इस्लाम ने 1400 वर्षों में शून्य अपडेट निकाले हैं।
जब बग्स सामने आते हैं—जैसे गुलामी, बाल-विवाह, महिलाओं के साथ भेदभाव—तो प्रतिक्रिया होती है “सुधारो” नहीं, बल्कि “चुप रहो और अल्लाह से डरो।”
सुधार की जगह फतवा आता है।
गलती सुधारने की जगह, गलती पर और ज़ोर दिया जाता है।
यह धर्म नहीं है। यह तो मौत की धमकी के साथ चलने वाला आउटडेटेड सॉफ्टवेयर है।
मीडिया रणनीति: पहले इस्लामोफोबिया का रोना, फिर असहमति का गला घोंटना
इस्लाम का पीआर मैन्युअल बेहद सिंपल है:
- अगर गलती उजागर हो जाए, तो इस्लामोफोबिया का रोना।
- अगर सवाल उठे, तो पश्चिमी साजिश कहो।
- अगर बहस हो, तो भावनाएँ आहत होने का आरोप लगाओ।
यह जन-संपर्क नहीं है। यह जन-दमन है—शिकार मानसिकता के साथ।
इस्लाम खुद को “सबसे परिपूर्ण जीवन प्रणाली” कहता है, लेकिन जब कोई कहता है, “भाई, महिलाओं को गाड़ी चलाने दो?” या “चार बीवियाँ और दस साल की दुल्हन ज़रूरी है?”—तो बौखला जाता है।
नकारात्मक रिव्यू के लिए मौत की सजा
ईसाई धर्म या हिंदू धर्म के बारे में जो चाहे बोलो—गाली दो, छोड़ दो, उनके देवताओं पर मीम बनाओ—वे ट्विटर पर बस थोड़ा बड़बड़ाएँगे या ट्रोल करेंगे।
इस्लाम? फ्रांस की सड़कों पर सिर कलम कर देगा।
सलमान रुश्दी को किताब लिखने के दशकों बाद भी चाकू मारा गया।
शार्ली एब्दो के कार्टूनिस्टों को गोली मार दी गई।
पूर्व मुस्लिम यूट्यूबर छुपकर या निर्वासन में जीते हैं।
कौन सा और विश्वास सिस्टम है जिसे आलोचकों के लिए बाउंसर चाहिए और दार्शनिकों के लिए फतवे?
यह सिर्फ असहिष्णुता नहीं है। यह कमज़ोरी का हथियारबंद रूप है।
उदारवादी मुसलमान: संवेदनशीलता के पंथ के मूक साझेदार
कुछ लोग कहेंगे, “लेकिन सारे मुसलमान ऐसे नहीं हैं!” सही है। पर विचारधारा तो है।
“मॉडरेट” मुसलमान शायद ही कभी कट्टरपंथियों का विरोध करते हैं। क्यों?
क्योंकि कट्टरपंथी आयतें पढ़ते हैं—और मॉडरेट बस फीलिंग्स।
कट्टरपंथियों के पास टेक्स्ट है। उदारवादियों के पास TED Talks।
इस्लाम आलोचना को बर्दाश्त नहीं करता क्योंकि इसकी मूल शिक्षाएँ सहिष्णुता नहीं, आज्ञाकारिता सिखाती हैं।
इसीलिए “मॉडरेट” भी आख़िरकार संशय करने वालों को गैसलाइट करते हैं, सुधार नहीं करते।
इस्लाम में असहमति का दमन: एक कल्पना जहाँ सवाल पूछना वैध हो
अगर इस्लाम अपनी छवि सुधारना चाहता, तो उसे एक अच्छा पीआर एजेंसी चाहिए थी।
सोचिए विज्ञापन अभियान:
- “इस्लाम: अब महिलाओं के अधिकारों के साथ!”
- “अब कोई धर्मत्याग कानून नहीं—हम मज़हब हैं, कोई फ्रैंचाइज़ी नहीं!”
लेकिन नहीं, सुधारक नहीं, मुफ़्ती नियुक्त होते हैं।
सवालों का जवाब संवाद से नहीं, धमकियों से दिया जाता है।
यह धर्म नहीं है। यह ब्रांडिंग है—जहाँ सब्सक्राइब हटाने का विकल्प है नर्क।
सोशल मीडिया: इस्लाम का नॉर्थ कोरिया मोड
इस्लाम की आलोचना करते हुए कोई ट्वीट करो।
बूम—बड़े पैमाने पर रिपोर्टिंग, जान से मारने की धमकियाँ, डीएम में फतवे।
गणेशजी पर मीम डालो? हिंदू आंटियाँ उसे इमोजी के साथ शेयर करेंगी।
मुहम्मद का कार्टून डालो? ब्लैकलिस्ट में आ जाओगे।
विडंबना देखिए—इस्लाम ऑनलाइन इज्जत चाहता है, पर खुद आलोचकों, महिलाओं, LGBTQ+ समुदाय या अन्य धर्मों को इज्जत नहीं देता।
यह आपसी सम्मान नहीं है। यह धार्मिक फासीवाद है—फ़िल्टर के साथ।
आलोचना नफरत नहीं है—यह स्वास्थ्य जाँच है
हर विचार को आलोचना सहनी चाहिए।
यही तरीका है विकास का।
विज्ञान, लोकतंत्र, साहित्य—सब सवालों से ही फले-फूले हैं।
लेकिन इस्लाम आलोचना को विधर्म, बहस को ईशनिंदा, और सुधार को धर्मत्याग मानता है।
इसीलिए वह सत्ता, डर, और पवित्रता की मध्ययुगीन राजनीति में फंसा हुआ है।
जिसे सुधारना चाहते हो, उसे पहले सवाल करना पड़ता है।
और जिसे सवाल करने पर मार दिया जाए, वो सुधारने के लायक नहीं रह जाता।
क्यों ज़रूरी है ये मुद्दा—खासतौर पर भारत में
भारत एक लोकतंत्र है।
इसका मतलब हर विचार—धार्मिक भी—खुली बहस के योग्य होना चाहिए।
आप सेकुलर सुविधाएँ माँग नहीं सकते और साथ ही कट्टर धार्मिक कानून भी चला नहीं सकते।
आप विक्टिम कार्ड नहीं खेल सकते जब आप एक ऐसी विचारधारा का बचाव करते हैं जो खुद विक्टिम्स का गला घोंटती है।
Ex-Muslim आंदोलन नफरत नहीं है—ईमानदारी है।
यह मुसलमान विरोधी नहीं है—यह फासीवाद विरोधी है।
यह वही चेतावनी है जिससे तानाशाही धार्मिक व्यवस्थाएँ सबसे ज़्यादा डरती हैं।
अगर आपके भगवान को पीआर टीम चाहिए, तो शायद वह भगवान नहीं है। वह संकट में ब्रांड है।
और अगर आपका धर्म आलोचना पर उत्तर कोरिया की तरह बर्ताव करता है, तो शायद वह आस्था नहीं—डर है।
इस्लाम में असहमति का दमन: सच बढ़ता है, डर बिखरता है
इस्लाम की आलोचना का विरोध उसकी ताकत नहीं, उसकी असुरक्षा का सबूत है।
सच्चे विचार सवालों का स्वागत करते हैं। तानाशाही उन्हें कुचल देती है।
तो अगर इस्लाम की आलोचना करने पर आपको कैंसल किया जाए, जेल भेजा जाए, या मार दिया जाए—तो इससे धर्म का असली चेहरा सामने आता है।
क्योंकि अंत में, भगवान को पीआर टीम की जरूरत नहीं होती।
लेकिन खराब विचारधाराओं को हमेशा पड़ती है।
